Attachés à des valeurs universalistes en matière de droits de l'homme, il devient urgent d'avoir des affirmations tranchées sur le CESEDA (code d'entré et de séjour des étrangers et demandeurs d'asile). Son fondement est la protection des citoyens français des migrants, fondement basé sur des désaccords apparus dès la Révolution, sur la citoyenneté, les frontières, la protection des insitutions... Le GISTI avait publié en décembre 1997 dans Plein Droit (n° 36-37) un exposé de Danièle Lochak professeur à PARIS X. Elle y énonce les contradictions qui sont apparues entre les valeurs universailstes que défendait Robespierre et les autres qui ont mis en place l'Etat nation privilégiant pour longtemps, la protection des Français, seuls citoyens admis par la République. Elle y énonce les arguments développés à l'époque de Chevènement pour justifier ses mesures sur l'accueil des migrants et l'argument selon lequel on avait pour des frontières pour se protéger des étrangers. or dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a guère plus que les humains qui ne circulent plus librement (marchandises, finance, culture, medias... s'en passent) Il y affirme que si les frontières peuvent nous permettre de nous protéger de l'étranger, elles ne nous y obligent nullement. Ben nous (la France) on a cru devoir s'en servir pour cela Je ne lis pas dans les propositions du PCF dans sa lutte contre le racisme de mot concernant le CESEDA, j'y lis qu'on doit mener campagne pour l'égalité réelle, ce sera jamais possible avec le CESEDA, voté sous Sarkozy et dont les mesures n'ont cessé de se durcir depuis j'aimerais que les élus communistes fassent une proposition de loi pour remplacer le CESEDA, dans lequel d'ailleurs les étrangers européens ont eux la quasi égalité avec les citoyens. La France dispose aussi d'un arsenal juridique extrêmement pointu pour punir quiconque contrevient aux lois dans ce pays, étrangers compris, qui deviennent parfois des prisonniers étrangers. La France a justifié ses incapacités à subvenir aux besoins sociaux de ses populations en créant une tranche de gens qui n'auraient absolument pas vocation à y vivre et à bénéficier de ce qu'elle est en train de retirer à tout le monde, sans vergogne, en réclamant toujours plus de sacrifices. La France renvoie, avec le CESEDA, des gens qui viennent de nos soi-disant ex colonies, sans jamais vouloir y assumer totalement les causes de leur dépérissement. Moi je me sens autant responsable de la misère des Camerounais dont notre compatriote Bolloré possède le pays et qui souffrent de malnutrition ou de manque d'éducation. LES FRONTIERES NE DOIVENT PAS SERVIR A TRIER LES PEUPLES!